I arbetsrörelsens ungdom användes straffrättsliga regler mot facklig kamp. Många tididga socialdemokratiska kämpar kritiserade kring sekelskiftet 1900 med rätta domstolarnas avgöranden. Domarna använde straffrättsliga regler mot fackliga stridsåtgärder. Kritiken och S-rörelsens ökade makt i riksdagen förändrade reglsystemet. Idag uppfattas den nya basala stridslagstiftningen som självklar.
Men minnet är kort – och kraftigt politiskt vinklat – hos dagens politiker och medier. Då SD kritiserar förtalsdomen mot Dumpens ledare och lovar att betala hennes böter och skadestånd skriar politiker och medier. De påstår att det är fel av en partiledare att kritisera en domstols dom. Precis som konservativa pampar förr ropade på åtal mot stridande.
Att en minister bör vara försiktig att kommentera en konkret domstolsdom är en sak. Men det är inte fallet rörande en SD-ledare som inte har statsrådspost. Dessutom måste alla politiker i grunden ha rätt att kritisera gällande rätt – i det aktuella fallet den fällande domen för förtalsbrottet.
Jag menar att det nuvarande förtalsbrottet inte i rimlig utsträckning tillåter väl grundad offentlig medial kritik av personer som agerat på ett vis som är farligt för exv kvinnor och barn. Man måste ha rätt att i offentligheten peka ut en person som bevisligen agerat kriminellt. Annars riskerar förtalsbrottet till att skydda framför allt män som är farliga för andra, framför allt kvinnor och barn. Lagstiftningen kriminaliserar dem som via mediernas offentlighet vill skydda dem som riskerar att drabbas.
Jag förstår att det är svårt att i lagtext väga mostående intressen. Men för vänsterliberaler är brottet sonat genom detvstraff som utmätts – ytterligare offentlighet riskerar därför att bedömas som förtal. På så vis stoltserar vänsterliberaler med att vilja skydda personer som gjort sig skyldiga till allvarliga brott från efterföljande varnander medial uppmärksamhet. Detta även om kvinnor och barn tidigare drabbas av brottsförsök eller genomförda sexdåd genom viss person som riskerar att begå nya brott!
Jag tycker därför det är bra att Jimmy Åkesson och SD riktar uppmärksamhet mot förtalsdomen som drabbat Dumpens ledare. Nya straffrättsliga regler måste skapas som gör att mediala varningar tillåts i rimlig utsträckning mot allvarliga beteenden som är brottsliga eller riskerar innebära brott.
Lagen ska främst stå på folkets sida och inte systematiskt skydda synnerligen farliga individer.
Torsten Sandström
