Det är 14 dagar kvar till höstens val. Länge har landets opinionsinstitut presenterar prognoser som är kraftigt vinklade. Detta dels på grund av att omkring 20 procent av de svarande varit osäkra, dels på grund av ett hafsigt urval av svarspersoner. Därför talar mycket för att utgången i valet kommer att bli en repris på den år 2022.
Alltså fungerar två typer av organisationer – medier och opinionsinstitut – som förförare eller vilseledare av svenska folket. Det sker utan noggranna analyser samt med vaga reservationer eller brist på tydliga förbehåll. De två varianterna av ideologiska organisationer fungerar närmast som sänken för svensk demokrati. Tillsammans bedrar man utan att tveka det folk som den svenska demokratin ska ge skydd. Vetenskapen är nämligen klar om att rapporter om hur majoriteten tänker påverkar många osäkra inom publiken. Jag har inte sett någon opinionsbildare som framför denna kritiska ståndpunkt. Det är i sig ett sjukdomstecken.
Sjukt är också ett debattinlägg i SvD den 30/8 av två statsvetarprofessorer, se länken. Rubriken lyder:
”Svensk demokrati är inte hotad”
Genom deras snäva definition av begreppet demokrati – det räcker med ett korrekt röstningsförfarande samt allmän acceptans av röstutfallet – så trollar profeterna genom debattinlägget bort de problem som jag nyss lyft fram. Att folket bedras – genom vinklade opinionsundersökningar och mediernas ständiga proklamationer om vänsteroppositionens kraftiga ledning – förvandlas på så vis till ett icke-problem. Valrörelsens publika former måste enligt min mening vara ett statliga angelägenhet.
Jag kan hålla med debattörerna om att sakpolitikens innehåll ligger utanför definitionen av demokrati. Men själva formerna för valrörelsen bedrivande (mätning av opinon och mediernas rapportering om utfallet) anser de uppenbarligen ointressant i sammanhanget. Intressant nog emanerar tystnaden från professorer i statsvetenskap, som borde nagelfara hur publiken informeras under en valrörelse. Dessutom av två från Göteborgs universitet, där SOM-institutet nyligen kritiserats för riggade undersökningar av åsikterna om folkets förtroendet för SVT. På så vis framstår deras inlägg som tragikomisk.
https://www.svd.se/a/zOQRaw/svensk-demokrati-ar-inte-hotad-skriver-statsvetare
I mitt Sverige måste staten genom lagstiftning reglera eländet med opinionsmätningar, vilka massmedierna kan bruka som verktyg för sin rödgröna bandvagns framfart. Strikta regler om formerna för mätning och rapportering samt en stopptid under sex månader före valdagen bör vara en lämplig lösning.
Med anledning av mitt missnöje kan jag därför redan nu presentera två alternativa rubriker från min sida dagen efter valet, dvs måndagen den 14/8. Antingen den som jag tror på, dvs då den äkta demokratin segrat:
Gammelmedier och opinionsinstitut förlorade valet
Eller så rubriken ifall Tidösidan förlorat:
Gammelmedier och opinionsinstitut tog hem valet
Torsten Sandström
