Det blåser med all rätt just nu kring talman Norlén. Han ska representera riksdagen. Det kräver en del fingertoppskänsla. Det gäller att så att säga ”sälja” den politiska klassen på ett demokratiskt och folkligt vis. Om det ska ske smart måste en god del eftertanke och moderation till. Inte just att sälja sig själv.
Min bild av Norlén är att han saknar det intellektuella filter som behövs. Han är konservativ i en gammal och överspelad mening. Okej att en talman är en ceremonimästare som i viss mån måste förstå att hantera ett politiskt spektakel. Jag läser just nu korrektur till min kommande bok ”Ceremonimästarna – essäer om ritualer, ceremonier och symboler”. Jag vågar därför säga att jag har viss kompetens att uttala mig i frågan.
Norlén förefaller vara så förtjust i sin formellt höga ställning – som i realiteten bara är tamburmajorens – att han förivrar sig. Att låta hustrun resa på skattebetalarnas pengar är som att svära i den svenska demokratins finrum.
Till bilden hör en löjeväckande förnumstighet i hans uttalanden. Han försvarar fruns dyra flygbiljetter med att han på så vis kan erbjuda ”mer av sig själv” (eller något i den stilen). Norlén vill inte vara den gnetiga ordningsman som hans roll utpekar. Han snackar om ditt och datt – än andras poetiska verk, än odling av tomater. Om det sker med blygsam distans fungerar hans attityd bra. Men han saknar en viktig personlig spärr och ser sig själv genom ett omodernt förstoringsglas.
Han framstår därför som en ceremonimästare från flydda tider. En man som stoltserar med umgänge bland kungar och andra potentater utan reell makt. Där lunkar han fram under trycket av ordnar och medaljer. Men han har glömt bort vad demokrater inom ett skikt av svenska folket ser som talmannens signum. Det är återhållsamhet och formell pregnans. Inte fånigheter och självbespegling.
Forna tiders ceremonimästare förstod sin roll bättre.
Torsten Sandström
PS. Den 23/11 innehåller SvD en ledare (Tove Lifvendahl) som hyllar Norlén och hans fru. Jag ser detta som ett typiskt uttryck för konservativism i negativ mening. Det moderna, effektiva och förnuftiga offras för kamratskap och partilojalitet inom den politiska klassen. Därför är jag kritisk till M. DS.
