Vi har länge levt med evinnerliga skräckbudskap från miljörörelsens talibaner. Detta har pågått i decennier. I centrum står FN med sin chef Gutierres i spetsen. Alltså mannen med sina svavelosande profetior. Alla gammelmedier för därefter han ord vidare var dag med reportage som planerats på medierna redaktioner. I minst 30 år har vid hört att undergången pga klimathotet är nära. Väderturbulens under sommarmånaderna tas som tydliga bevis. Men världen lever ännu. Krigen verkar vara ett större hot mot mänskligheten än klimatet.
Nu startar FN ännu en kampanj i högsta tonläge. Socialdemokraten Gutierres tar än en gång täten. Nu gäller det AI som påstås ska komma att utrota vår civilisation. Och som vanligt hoppar gammelmedierna raskt på tåget. Man ser ännu ett rödgrönt budskap som kan hjälpa egna rödgröna politiker att styra Europa.
I dagens Sydsvenska ( 27/9) ser jag rubriken:
Kommer AI att döda oss? Domedagsvarningar splittrar experterna.
Visst kan AI tillsammans med oförnuftiga makthavare komma att ställa till med stora skador. Särskilt i händerna på kriminella och farliga politiker. Men skräckreportage om AI bör ändå förstås vara sansade. Det finns alltid rödgröna så kallade experter som i FN:s anda ser en möjlighet att skrämma publiken till politisk lydnad. Men förnuftiga experter inser att AI i sig själv inte fattar drastiska beslut. Möjligtvis kan skrämmande underlag till beslut tas fram genom gigantiska dataresurser hjälp. Men lika allvarliga planer har faktiskt länge redan skapats i kretsar kring Stalin, Hitler och Mao. Ännu har inte kärnvapenkrig brutit ut.
Förvisso har världen idag ledare – i Ryssland, Iran, Kina, USA samt olika organisationer för terror – som åstadkommer skrämmande beslut (i stil med Hamas storskaliga skräck-dödande). Men att AI i sig själv skulle ökar deras grad av farlighet förefaller inte särskilt rimligt. Men farorna ska därför inte negligeras. Sunt förnuft är som vanligt svaret, tyvärr en bristvara hos de rödgröna.
Att blåsa upp AI-skräcken i FN:s efterföljd är således dåraktigt. Att det ändå sker beror på politisk förblindelse hos rödgröna ledare och sympatisörer. Att gammelmedierna ställer upp med propaganda blir därför närmast det mest allvarliga. I stället för sansade reportage kan en svenska dagstidning alltså fråga sina läsare: Kommer AI att döda oss? Att ständigt välja ett worst case-scenarie är politisk dumhet eller faktiskt än värre, slughet.
Kan inte gammelmedierna förstå vad man sysslar med. I stället för balanserade faktareporatge släpper man skräcken lös. Faktareportage ersätts med andra ord av politisk propaganda. Detta är klart farligare än AI. Men jag tror att en svensk tidningsredaktion genast kan finna en handfull sk ”experter” som påstår motsatsen.
Torsten Sandström
