Så här definieras halleluja på AI: det ” är ett hebreiskt uttryck som betyder “Prisa Jah” (Gud) och är vanligt inom judisk och kristen tro för att uttrycka lovprisning och tacksamhet till Gud.
Som ateist och rättsvetare vill jag gärna se att ord används med pregnans, om möjligt. Det är förstås svårt när det gäller religion, som vi ska se. Häromdagen såg jag nämligen information om en konferens för doktorander i Lund. Fokus är “sustainable Development”, se länken. Alltså “hållbar utveckling”.
Enligt min mening är det bara troende som kan samlas till ett möte under en så flummig fana. Vem vill inte se att världen och samhället utvecklas hållbart? Men vad menas egentligen med hållbar vetenskap? Vetenskap siktar på att öka kunskapen om väl beprövade sanningar. På så vis tillför inte ordet “hållbart” något nytt inom forskningssamhället. Sanningar är självfallet hållbara.
Problemet är att hållbarhetens evangelium främst används för att torgföra FN-systemet syn på att utsläpp av CO2 är orsaken till den uppvärmning som är ett faktum, som dock kan komma att ändras beroende på fluktuationer i solstrålning, vulkanism, jordaxelns lutning mm (även människans utsläpp). Vi ser alltså en av FN organiserad politisk kampanj med svaga bevis rörande uppvärmningens orsaker, tempo och omfång.
Att samla unga forskare under en så flummig symbol bådar inte gott. Det bidrar till en politisering av forskningen. Särskilt om samhällsvetare och jurister och andra icke naturvetare ska lämna bidrag! Mina tankar går till den dåtida katolska kyrkans teser om att solen cirkulerade kring jorden. Det var på sin tid en ytterst “hållbar” vetenskaplig syn. Prisa Gud! Galilei och andra som visste bättre förföljdes.
Jag tror att vi i framtiden kommer att få se en mer komplex – och mer vetenskapligt korrekt – förklaring till uppvärmningen än den som presenteras av FN i jakten på växthusgaser. Det kommer antagligen att bli dödsstöten för det FN som redan krisar. Polititserandet har visat sig katastrofalt kostsamt och – liksom påvekyrkan – lett mänskligheten vilse.
Hursomhelst är det ett dåligt omen att unga forskare i nutid samlas under hållbarhetens flummiga banderoll.
Torsten Sandström
