Den 11/8 publicerar SvD ännu en artikel som är mer politisk än faktainriktad. Så här presenteras “nyheten” i tidningens rubrik:
“Opinionsläget
Högerväljare alltmer kritiska till Israel”
Journalister brukar skryta med att de “värderar nyheter”. Vadå? Klart att man måste vraka och välja i ett brett flöde av nyheter. Hur skulle man annars göra? Det intressanta är däremot vilka nyheter man tenderar att välja. Och det är här som skon klämmer för majoriteten av svenska journalister.
Valet sker nämligen med vänsterliberala preferenser. Via vänsterns glasögon med andra ord. Detta innebär förstås att alla skeenden som stämmer med en röd-grön världsbild favoriseras. Det som inte stämmer välja bort. Det är för detta vinklade val som journalisterna tyvärr slår sig för bröstet. Ett billigt och nedrig vilseledande av publiken.
Vi ser alltså att SvD i tsunamin av nyheter rörande konflikten Israel/Palestina funnit en nyhet som passar in i vänsterns politiska syn: nämligen att det gäller att kritisera det land som anfallits, dvs Israel, och som ännu inte fått terrorns Hamas att ge upp. Att kritisera Israel ser SvD som en positiv nyhet.
Uselt jobbat SvD! Tala i stället om vilka politiska preferenser medarbetarna har. Då kan läsaren snabbt förstå att det rör sig om propaganda som valts i flödet av nyheter. Att medarbetarna inte vill deklarera sina politiska positioner kan man förstå. Plötsligt blir ju bilden klar att de drivs av politiska ambitioner.
Detta är svenska mediers stora myt: oberoendet. Enbart på ledarsidan bedrivs politik. I själva verket är nästan hela en tidnings innehåll politiskt numera. Även sporten och vädret faktiskt. Där bedrivs nämligen ofta feminism respektive klimatskräck.
Jag tror inte merparten journalister agerar med onda avsikter. Det sker tyvärr däremot av naivitet. Man tror sig presentar sanningen. Och förmår inte reflektera över att syn- och hörselintryck kan tolkas på helt annat vis. Därför fuskbäddar SvD var dag.
Torsten Sandström
