Välj vetenskapare i stället för pretentiösa skräckpolitiker? Wikimedia
Medierna signalerar nu tydligt att flera svenska universitet och högskolor är i färd med att anställa forskare från universitet som drabbats av Trumps jakt på woke. Den kan röra sig om många tiotal för vår lilla nation. Den vanliga undertexten är att det något positivt att USA-forskare kan rekryteras. Ett exempel är en text i Sydsvenskan den 6/9 avseende Lunds universitet. Flera nyanställda. Stora pengar.
Jag hoppas då att eventuell anställningar rör skickliga naturvetare som excellerat i medicin, kemi och fysik. Men jag har tyvärr inte sett sådana exempel i svenska medier. Inom dessa discipliner sysslas det förr övrigt sällan med PK-forskning och hotas därför inte av Trumps överdrivna utfall. Av texterna i svenska medier framgår att de som anställs ofta är samhällsvetare som satsat på sociala studier av uppvärmningen. Frågan är om mer sådan forskning med politiska implikationer är vad Sverige behöver? Vi har ju redan ett stort överskott av skräckforskare inom samhällsvetenskaperna.
Ett påtagligt svenskt dilemma är en pågående politisering av forskningen. Innebörden är att kunskapsproduktionens oberoende kvalitet hotas genom att enskilda forskares värderingar upphöjs till vetenskap. Såväl Stalin som Hitler använde samhällsvetenskap i sina politiska projekt. Jag är därför rädd för att svensk vetenskap ytterligare hotas genom import av ifrågasatta woke-forskare från USA.
Jag befarar att mängden vänsterliberala ledare vid svenska lärosäten på detta vis kommer att förstärka vågen av woke i vårt land. Behövs fler samhällsvetare? Tveksamt – men måhända ekonomer och jurister. Oberoende naturvetare är däremot normalt nyttiga.
Torsten Sandström
