Jag har många gånger skrivit om folkrättens gummiregler. Det rör sig normalt om svepande önskningar som formulerats som paragrafer. Tolkningen av dem leder därför till politiska ställningstaganden. Alltså inte juridik i klassisk mening.
Detta vet alla kloka människor. Men ändå vill de flesta inte inse faktum. Man älskar att drömma. Särskilt vänsterns hord av journalister. Att säga att något strider mot folkrätten anses som ett argument som de uppfattar som ultimat. Följande citat från DN 6/8 bekräftar min kritik. Märk att inledningne till den sista meningen även lyfts upp i rubriken (namnet dock utelämnat)!
“Kristdemokraterna vill flytta Sveriges ambassad till Jerusalem och erkänna Jerusalem som Israels huvudstad, skriver KD-ledaren Ebba Busch på sociala medier.
Men att göra det kan strida mot internationell rätt, enligt Mellanösternexperten Rouzbeh Parsi.“
Mannen som uttalar sig om folkrätten på ett vis som DN uppfattar som vetenskap är själv från Mellanöstern och inte någon känd expert på folkrätt.
Att placeringen av en beskickning skulle regleras folkrättsligt är absurt. För övrigt har inte ens sossarnas korkade beslut – som tyvärr spelat Hamas i händerna – om diplomatiskt erkännande av Palestina medfört att en svensk ambassad öppnats där. Däremot finns ett svenskt konsulat i Jerusalem, en plats som Israel ser som sin huvudstad! Allt detta kan enkelt läsas på internet.
Merparten svenska journalister är mer vänsterpolitiker än sansade och pålästa rapportörer. För dem spelar fakta ingen roll. De sysslar ju med propaganda i ordets sanna bemärkelse.
Torsten Sandström
