Sverige är ett skönt välfärdsland. Friheten är omfattande. Men politiker, myndigheter och media talar alltmer om vad du och jag får tycka och säga (och vad vi inte får tala om). Fram växer en ny religion med ett nytt prästerskap. Nu predikas inte längre Bibelns budskap, utan det goda samhällets politiskt korrekta moralvärderingar. PK-lärans bas är de mänskliga rättigheterna. Från dessa rättssregler flödar nu knippen med moraliska värderingar, i form av PK-normer, som rör minoriteters rättigheter, feminism, klimatförstöring, invandring, auktoritetskritik mm. Värderingarna står alltså i allmänhet på en rimlig grund.
Men problemet är att PK-eliten - liksom flydda tiders präster - hävdar ett åsiktsmonopol. Den som inte anpassar sig fullständigt hånas. Hon och han påklistras alla möjliga slags nedsättande etiketter. Media pläderar betongfast för den nya PK-läran. Debattinlägg som går emot refuseras. Banne den som säger nå´t annat! Samtalet vid kaffebordet på jobbet tystnar. Du blir osäker...
PK-läran och PK-samhället blir på så vis ett allvarligt hot mot vår åsiktsfrihet. Anti-PK-bloggen vill problematisera och kritisera den nya PK-religionen och dess predikanter. Min blogg står nämligen på det fria ordets sida! Templet från antikens Aten får symbolisera det fria samtalet.
Stöd denna blogg!
MYCKET TACKSAM FÖR GÅVOR!
1231429604
eller
BIC/IBAN: HANDSESS / SE75 6000 0000 0003 2664 2811
Vad tycks om denna rubrik från e-Dagens nyheter 2017-12-26? Artikeln handlar om en kvinna som gör porrfilm. En feministsik rubriksättning på DN resulterar i den text som syns på bilden. Frågan är om DN agerar sakligt, då man förskönar en kvinnas agerande som regissör av porrfilm? En manlig kollega hade nog fått rubriken: ”Snuskigt sex och orena värderingar”. Vad sägs om att vända på rubriken i syfte att rikta kritik mot DN: ”Rent sex men snuskiga värderingar på DN”?
