Sverige är ett
förunderligt land. Men ändå konsekvent. Debatten följer en gemensam linje år
efter år. ”Det är häftigt att betala skatt” säger en numera avsatt PK-profet (dagen efter att hon ertappats med kreditkortet i syltburken). Hursomhelst är det politiskt korrekt att betala skatt. Motsatsen gäller försök att
minimera skattekostnaden. Nu gäller det Leif Östling som lämnat kvar stora slantar
utomlands för att minska sin skatt i Sverige på sikt.
Ingen har ännu
påstått att Östlings placeringar är i strid mot svensk lag. I så fall är det
inte längre en juridisk diskussion som vi för. Det förefaller lagligt att göra
som Östling gjort.
Alltså rör
rabaldret kring Östling hans moral. Jag kan själv inte förstå hur han orkar
lägga ned tid på att trixa med pengarna så att skatteuttaget minimeras. Eller?
Vid närmare eftertanke sysslar kanske såväl jag som du med liknande verksamhet, om än i mycket mindre skala.
Alltså rör
rabaldret inte heller att Östlings skatteplanering är omoraliskt, utan de stora belopp som
Östling tjänat utomlands och tillåts förfoga över med lägre skatteuttag. Och
visst är summorna skyhöga, men ingen vet hur skatteutfallet egentligen blir för Östling i slutändan. Om man jämför
med en vanlig arbetare eller tjänsteman så är det ändå enkelt att förstå att
människor blir indignerade. Särskilt om man uttalar sig så stolligt som Östling
gjort på teve.
Nu dyker en
undran upp om rabaldret kring Östling i själva verket är politiskt styrd. Om
man lyssnar på LO:s ordförande K-P Thorwaldsson är det lätt att tro detta. Hans
uttalanden i fallet tyder på det, för övrigt håller det han säger samma låga
nivå som Östlings.
Om jag tillåts
fortsätta denna moraliska diskussion ytterligare ett steg så undrar jag hur den
socialdemokratiska eliten deklarerar sina inkomster i liknande fall. Jag tänker
närmast på två socialdemokrater med helgonstatus, Margot Wallström och Jan
Eliasson. Dom har båda också jobbat utomlands under ett antal år (på offentliga
uppdrag med löner som skattebetalarna indirekt har betalat via EU respektive
FN). Hur har dessa löner beskattats? Enligt paradisiska regler jämfört med svensk
skatterätt? Eller har dom båda låtit
sina toppersättningar beskattas som inkomster i Sverige? Vad vet jag?
Någon säger: kan
man verkligen jämföra Wallström och Eliasson med Östling? Okej, beloppen som
socialdemokratins två koryféer dragit in är sannolikt avsevärt lägre än
Östlings (dock skyhöga jämfört med genomsnittsväljarens inkomst). Men å andra
sidan är dom båda två stora moralister på den svenska och internationella
arenan. Man kan nästan säga att dom är oegennyttans främsta apostlar inom s-partiet.
Altruist kan däremot inte Östling kalla sig. Tvärtom kommer han från en position där man tyvärr inte förväntar sig något mer
än vanlig egoism.
Så vad ska man
tycka? Vågar jag sticka ut hakan och undra om det trots allt inte är moraliskt bättre
att vara genuint girig, än påstått osjälvisk?
Torsten
Sandström
2017-11-05
