Inom vetenskapen gäller i smyg följande metod: som man mäter får man svar. Dessutom: med statistik kan vad som helst bevisas. Detta vet alla forskare. Men inte alla erkänner sina fel, utan stoltserar med vinklade resultat! Jerzy Sarnecki har nu slagit sig samman med några haderittan-forskare från ett par småhögskolor. Då är risken stor för att allt går fel. Men resultaten blir förstås politiskt korrekta.

I en forskningsrapport, som Sarnecki som första namn skrivit under, gäller det att visa att invandringen inte nämnvärt påverkar den grova kriminaliteten. Detta gör man trots att Brottsförebyggande rådet (Brå) nyligen visat att den stora mängden våldtäkter i vårt land – en undersökning av omkr 4.000 faktiska fall – till 63% omfattade gärningsmän med bakgrund som invandrare (märk att denna grupp idag omfattar omkr 20% av befolkningen). Överrepresentationen av invandrare är alltså skriande! Det är klart att såväl SvD som Bulletin i fina texter reagerat (20/1). Men ingen gisslar tyvärr Sarnecki.

https://link.springer.com/article/10.1007/s12134-024-01221-1

Hur har de sk forskarna och Sarnecki riggat detta? Jo, genom att använda en metod som måste ge detta svar! Till skillnad från Brå mäter man nämligen inga individer som begått svåra brott. I stället jämför man befolkningsstatistik från vissa regioner med brottsstatistik på dessa platser mellan åren 2000 till 2020. På så vis omfattar befolkningen även kvalificerad yrkesinvandring, men inte den andra generationens unga svenska medborgare som på senare år dominerar brottsligheten. Alltså de barn till invandrare som åldrats till gangsters före och efter 2020. De sk forskarna trollar alltså med statistiken!

Många medier går på denna luring. Exv SR rapporterar att fler invandrare inte ökar våldsbrotten.

https://www.sverigesradio.se/artikel/studie-fler-invandrare-okar-inte-valdsbrotten

Det finns alltså anledning för mig att än en gång kritisera Sarnecki. Han har skrivit under på denna bluff. Antagligen för att det korkade resultatet stämmer med hans egna profetior under många år, dvs att brottsligheten främst har sociala förklaringar. Tyvärr är han inte ensam om åsikten i gruppen av svenska kriminologer. De levererar PK-åsikter som politiker och medier vill ha.

I dag då Donald Trump tillträder som president i USA vrider sig svenska medier krampaktigt. SvD:s utsände, Therese Larsson Hultin, skriar i en rubrik om att USA drabbas av en risk för en ”Madman”. Detta i en tidning som ingalunda hånat Biden för dennes senila ledarskap! Jag är ingen vän av Trump som person. Han framstår som en vulgär fastighetsbaron från New York, en person med otäcka förtryckarfasoner.

Trump skulle däremot inte ha skrätt orden om sk forskare i stil med Sarnecki. På Trumps pluskonto anser jag nämligen att man måste – på gott och ont – anteckna hans förmåga att i one-liners skälla på nutidens vänsterliberaler och deras oförnuftiga drömmar.

Enligt min mening måste man kraftigt fördöma personer av det slag som skrivit under rapporten ovan.

Torsten Sandström