Här ett klipp från ett (längre) pressmeddelande från Uppsala universitet:
Ny avhandling om psykologin bakom förnekelse av klimatförändringar
Pressmeddelande
29 september 2016
Klimatförändringar är ett allvarligt hot mot människor, djur, och jordens ekosystem. Trots detta har effektiva klimatåtgärder dröjt, delvis för att det finns de som fortfarande förnekar att det finns ett problem. I en ny avhandling i psykologi från Uppsala universitet har Kirsti Jylhä undersökt psykologin bakom förnekelse av klimatförändringar. Resultaten visar att individer som accepterar hierarkiska maktstrukturer har större benägenhet att förneka problemet.
Enligt min åsikt innehåller forskningspresentationen allvarliga vetenskapliga problem. Den bygger på åsikter och spekulationer, som knappast kan anses ha vetenskaplig status:
- Det går nämligen inte att på vetenskaplig grund undersöka varför individen X säger Y. Forskare kan nämligen inte kika in i X´ hjärna för att utröna vilka motiv X har. Forskaren spekulerar med andra ord.
- Hur vet Uppsala universitet att klimatförändringarna är ett allvarligt hot mot människor, djur och jordens ekosystem, som det påstås i första meningen? Delade meningar gäller nämligen inom forskningen. Detta vill universitetet inte kännas vid.
- Hur sjutton kan en forskare i psykologi komma fram till att klimatskeptiker ”accepterar hierarkiska strukturer? Tvärtom vägrar de att godkänna påståenden som inte styrkts vetenskapligt sett. Klimatskeptikerna tvekar över de nuvarande bevisens vetenskapliga hållbarhet. Det tycks alltså som psykologen och Uppsala universitet (se min punkt 2) har en benägenhet att acceptera FN:s och IPCC:s omstridda påståenden om konsensus rörande utsläpp av CO2 som orsak till klimatförändringar. Men detta viktiga antagande redovisas inte, utan tas för givet. Det är för eländigt!
- När jag läser pressmeddelandet går mina tankar till katolska kyrkans angrepp på Galileis teori om att jorden roterar kring solen. Det var katolska kyrkan som agerade hierarkiskt i förhållande till bibliska normer. Snart visade det sig som bekant att Galilei tänkt fritt och riktigt, som en vetenskapsmän bör. Nu rättar Uppsala universitet in sig i ledet av påvemaktens efterföljare. Och som budbärare används hör och häpna en nybakad doktor i ämnet psykologi.
- Pressmeddelandet visar att Uppsala universitet – i Olof Rudbecks (den äldres) anda – fortfarande förmedlar uppsvensk politisk korrekt information. Det är bara att beklaga. Vi lever inte längre på Galileis och Rubecks 1600-tal, utan år 2020. Men politisk korrekthet tycks vara ett evigt fenomen.
Torsten Sandström
”Tänka fritt är stort, tänka rätt är större”
Hmm. Jag tycker att det är bättre att tänka fritt utanför boxen, utanför det påbjudna ”rätta”.
Att utgå från det konsensusrätta leder inte vetenskapen eller kulturen framåt.
Om klimatalarmet var på riktigt så skulle det vara mer riktat till Kina , USA , Indien och andra miljöbilar . . . Men nej , det är som med plasten i haven . . Det absolut mesta kommer från floder i Afrika , Indien , Kina och andra och det rör främst ca 10 floder som det kommer ut från !
MP , Greta och andra miljömuppar kan man skita i . . De har haft tid att bevisa din sak med riktig fakta men missat .
Tyvärr tror folk på myterna utan att söka fakta !
Samma med coronan , vi har färre döda nu än tidigare år vid denna tid i totala siffror . .
Allt är sannolikt till för att vi ska fokusera på annat än på de RIKTIGA problemen vi drunknar i såsom kriminalitet , droger , mord och mycket annat skit !