Att Kristerssons regering i huvudsak är fast i sossarnas rödgröna politik är tyvärr sant. Vissa skillnader finns förstås. Men nu åter till det sega klister som sossarna spritt i decennier.
Kristerssons regering har begrät en utredning av aborträtten. Det har jag inget mot i sak. Men när svenska politiker och byråkrater sätts i arbete då flyter identitetspolitikens klibbiga slam fram.
Trots att all abort biologiskt rör ingrepp på kvinnor – och trots att en närmast obetydlig minoritet av dem bytt kön till män – sätts lagstiftningsarbete igång för att symbolisk gå den senare minoritetens eventuella känslor till mötes.
Detta skedde igår genom att en utredning om aborträtt lades fram, under ledning av en person, vars kön är mig obekant, en ordförande som inte har juridik som profession. Låt mig bara jämföra nuvarande lag med lagförslagets första paragraf:
Nuvarande lag
Begär en kvinna att hennes
havandeskap skall avbrytas, får
abort utföras om åtgärden vidtas
före utgången av artonde havande-
skapsveckan och den inte på grund
av sjukdom hos kvinnan kan antas
medföra allvarlig fara för hennes
liv eller hälsa.
——-
Lagförslaget
Den som är gravid har rätt att
göra abort om det sker före utgången
av artonde graviditetsveckan (gra-
viditetsvecka 18+0 dagar).
Genom lagens ord trollas kvinnas kön bort i lagförslaget. Även biologin hamnar i skräplådan då även män juridiskt sett kan bli gravida. Jag menar att detta hokus-pokus inte är en framgång för ett förnuftigt samhälle. En av historiens äldsta symboler – kvinnans moderskap – slängs alltså kvickt på sophögen bara för att tillfredsställa en handfull svenska kvinnor som valt att byta om till manligt kön. Hur bra är det? Hur viktiga är behoven hos en krets människor som kan räknas på fingrarna?
Nationen har rader av strukturella problem. Och så sysslar politiker med sådan rappakalja!
Torsten Sandström
PS! För övrigt är den nya paragrafens formulering rättsligt töntig. Formuleringen ”18+0 dagar ” är så amatörmässig att jag nästan tappar hakan. Ta bort nollan och skriv – om det öht behövs – ordet ”senast” (före det föreslagna ordet ”sker).
