Jag följer Kvartal, men något på distans. Alltså med visst intresse , men samtidigt någon skepsis. Inte som prenumerant, utan via nyhetsbrev. Jag har svårt att förstå om tidningen har en politisk linje över huvud taget mer än de enskilda medarbetarnas. Det kan kanske duga, men öppnar tyvärr för vänsterliberal fladdrighet. Och med tanke på min höga ålder har jag fått nog av detta bönemöte.
I ett nyhetsbrev innehåll Kvartal följande rubrik till en mycket kort text den 16/1:
S till hård attack mot regeringens ekonomiska politik
S kritiserar alltså explicit Sveriges svaga tillväxt och den höga arbetslösheten. I och för sig rapporterar Kvartal om regeringens motargument. Dvs att problemen är ”ärvda” från sossarnas tid, vilket förefaller högst rimligt.
Men rubriksättningen väcker ändå frågor. Många läsare nöjer sig med överskriften och säger ”jaha, så är det förstås”. Texten är som sagt förvisso kort. Men tidningen kunde lika gärna ha skrivit den mer korrekta rubriken:
S kritiserar regerringen för problem som man själv kan ha skapat
Och sedan berättat om den motstående åsikterna.
Kvartal blåser däremot kort upp enbart den ena sidan av saken. Det tycks bekräfta att tidningen befinner sig på den vänsterliberala planhalvan. I och för sig innehåller Kvartal åtskilliga bra reportage av rubriksättning och sammanfattningarna att döma. Ambitionen förefaller vara öppenhet och på så vis god.
Men sällan tar man fram konservativa argument i sina rubriker, något som det ofta finns fog för i ett Sverige som alltför länge utsatts för socialdemokratins ambition att styra den politiska diskussionen.
Torsten Sandström
