I förrgår lyssnade jag på Studio Ett på SR. Min negativa reaktion kunde jag inte låt bli att mejla Studio Ett. Mina ord löd som följer….

Hej!

I medierna ifrågasätts som bekant det som kallas public service. Särskilt i valtider är rapportering med vänsterinriktning något mycket allvarlig. Dvs motsatsen till begreppet ” public service”.

Lyssnade just på Studio ett och inslaget om statsministerns hustru. Hon måste självklart vara att se som en privatperson. Hon har inte gjort något brottsligt. Vad som är förenligt med hennes tjänst i kyrkan är en fråga som rör hennes anställningsavtal. Att hon handlat i strid mot detta avtal har inte klarlagts.

Men ändå ägnar SR åtskilliga minuter åt denna fråga bara ett par månader före valdagen. Skumrask sprids med andra ord över statsministern och därmed hans politiska parti. Hans enda kontakt med programinslaget är äktenskapet och ett delägarskap i en privat fastighet som hustruns rörelse baserats på.

Detta kan verkligen inte vara rimliga skäl för den rapportering Studio ett idag sänt i etern. Därför måste inslaget ses som ett renodlat propagandainslag.

Den noggranna lyssnaren märkte att den händelse som närmast rör brottslighet är AB-journalistens bedrägliga beteenden för att ta sig in i fastigheten. I min blogg ser jag det som ett exempel på ”trollofabriksverksamhet” på AB. Någon kritik av yrkeskamraten på AB hördes däremot inte i Studio ett. Kamratandan lyste i bakgrunden!

Som gammal juristprofet är jag bekymrad över svenska journalisters politiska verksamhet. Detta gäller i synnerhet SR/SVT. Valet av studieobjekt har inte skett opartiskt i Studio ett idag. Normalt är Studio ett väl avvägt program. Men dagens inlägg var inget annat än ett politiskt jobb inför höstens val till vänsterns fromma. Detta är mitt principiella skäl till att statsstöd till SR (och SVT) bör dras in inför kommande budgetår. Bevillningen löper nämligen enbart årsvis, se min Blogg.

Lidingö 16/6 2026
Torsten Sandström

Professor em i civilrätt Lunds univ