Jag har läst HD-domen om åtalet för grovt svindleri mot Bonnesen (B 7476-24). Utan att vara expert på straffrätt tycker jag domen verkar korrekt. Tingsrätten friade och Svea hovrätt fällde. Men hovrätten har gått vilse i brottet svindleri. Det krävs en aktiv och vilseledande manipulationsåtgärd från Bonnesens sida i syfte att påverka priset på Swedbanks aktie. Hon har bara med frenesi (och fåniga ord och miner) i mediala intervjuer förnekat rader av tuffa frågor från journalister. Just att det skett spontant och muntligt inför medier gör således att yttrandefriheten bör bidra till att kunna skydda henne från att dömas för svindleri.
För svenska företag är detta en naturlig lättnad. Då en VD i intervjuer bemöter direkt kritik skulle annars hot om marknadspåverkande manipulationer uppstå. För medierna vore detta en stor nackdel. De journalister som under åren jagat Bonnesen för svindleri får där en tankeställare! Hon har inte agerat som en episk svindlare som blåser upp tillgångar i eget eller ett företags vinningssyfte. Hon har försökt smita från ansvar fö Swedbanks skurkaffärer.
Därmed inte sagt att Bonnesen saknar personligt ansvar. Flera medier – och hennes advokat – skriar nämligen om att ”hennes ära nu är upprättad”. Okej, hon är ingen brottsling. Men har ändå i egenskap av VD haft ett verkställande ansvar för att stoppa storskalig penningtvätt i Estland, något som hon bort känna till (pga den stora omfattningen i tid och pengar). Detta ansvar delar hon med styrelseledamöter i Swedbank som också bort ingripa. I styrelsen sitter flera socialdemokrater nära huvudägaren Folksam och Bonderörelsen (Centerpartiet).
För många kanske mitt resonemang framstår som märkligt. Bonnesen är inte ansvarig för brottet svindleri, men med största sannolikhet för oaktsam överträdelse av ABL-rättsliga regler, dvs en passivitet till skada för banken, en underlåtenhet som kunnat medföra gigantiska skadestånd till Swedbank.
Swedbank har räddat sin styrelse. Man har klokt nog offrat Bonnesen. Hon har sluppit skadeståndskrav i egenskap av VD med stöd av ABL. Krav som hon (eller ledamöterna i styrelsen) ändå inte kunnat betala. Det rör sig nämligen om flera miljarder.
Med nya sossar i ledningen 2019 efter Bonnesens fall – läs Göran Persson som ordförande och hans kumpan som ny VD Jens Henriksson – har ännu en gång en hårt skamfilad Swedbank kunna glädja sig åt att allt ljus riktats bort från banken och mot Bonnesen. Banken har bara duckat och betalat mer än 4 miljarder i straffavgift till Finansinspektionen och staten för penningtvätten.
Att Bonnesen i medierna nu framställs som hjältinna är alltså tragikomiskt. Det är ett tecken på att journalister har svårt med juridiken och älskar att peka ut syndabockar. Juridiken är inte helt enkel. Även Svea hovrätt trampade ju på en mina. Men sossarnas Swedbank har än en gång kommit på benen. Nu inte med stöd från staten utan med hjälp av alla kunder med bostadslån dom betalat höga räntor…
Vad är ett bankrån jämfört med att starta en bank, undrade Brecht en gång i tiden med stor ironi.
Torsten Sandström
