Den förr så stolta morgontidningen DN har utvecklats till Pravda. En infam propaganda bedrivs i nästan alla frågor för rödgrön politik. Ledarsidan är naturligt nog värst.

Häromdagen förfärades den svenska klimatkrisens predikanter över att ingen minister från regeringen varit närvarande vid Klimatpolitiska rådets senaste seans, dvs dess presentation av sina åsikter. I DN togs saken upp i en ledare med rubriken:

Ledare: Ministrarna valde att stanna hemma – skäms regeringen över sin klimatpolitik?

Så infamt uttrycker sig alltså DN:s politiska ledning. Det är uppenbart att Tidöregeringern bedriver en medveten och i huvudsak saklig (*) politik om miljön. Jag är helt säker på att man inte skäms över den – det finns inte minsta anledning av det slag som DN tror.

Att ingen minister infann sig beror med största säkerhet helt enkelt på att man inte respekterar det sk klimatråd som den förra S-regeringen inrättat. Till detta råd har ett antal rödgröna legosoldater kallats. Vad det tycker – och kommer att säga – är lika klart som korvspad. Det är inte vetenskapliga, utan politiska råd som utfärdas. Men DN inser inte denna fundamentala slutsats om bristande tilltro till orådet.

Tidningen bedriver i sin tur bara politik. Man kallar den liberal. Men den är i själva verket rena rödgröna röran.

Torsten Sandström

(*) Min reservation rör regeringens bifall till att det dyrbara bränsle som tillverkats av skogsråvaror skulle minska uppvärmningen då det förbränns i bilmotorn. Om logiken gäller – att utsläpp av CO2 bidrar till ökat värme – så är nämligen regeringens bifall ologiskt. Att bränna skogsråvaror medför naturligt nog CO2 lika stor utsträckning som olja. En helt annan sak är att skogen växer åter och på så vis är förbränning av skogsprodukter biologiskt och ekonomiskt smartare. Men likafullt bidrar skogsråvaror i bilens tank till uppvärmningen lika mycket som bensin/diesel. Regeringen lurar alltså folket att tro något annat. Man agerar således demagogiskt! Detta trots att alla experter vet bättre.