Igår hade SvD ännu en infam rubrik som i grunden ifrågasätter tidningens önskan om en mångsidig och kritisk debatt:
Klimatförnekarnas strategi: att härma vetenskapen
Det är som vanligt SvD:s legotillverkare av propaganda – TT – som levererat texten. Det är några sk forskare i Göteborg och Amsterdam som uppenbarligen datakört ett antal artiklar i digitala sajter som är kritiska till FN:s och svenska mediers inställning att det råder konsensus om världens undergång på grund av mänskliga utsläpp av växthusgaser. Forskarna själva måste vara 100 procent övertygade om att CO2 är orsaken. Men inte ens FN:s klimatpanel är så extrem. Man pekar nämligen på att flera förklaringar finns, men väljer ut människans utsläpp som det centrala.
Jag medverkar själv sedan länge på en sajt som heter Klimatupplysningen.se. Till skillnad från de inskränkta forskarna bakom rapporten är det där högt till tak. Visst är tonen kritisk mot FN, IPCC och svenska medier! Men argumenten är sakliga och byggs allmänt sett upp med olika fakta. I rubriken kallas detta för ett härmande av vetenskapen! Den som talar om att härma är själv en charlatan!
Vetenskapssamhällets genombrott skedde sannerligen inte via elitära krav på fri debatt. Kyrka, kungar, kommunistiska samt även så kallat demokratiska stater har i stället ofta hindrat en fri diskussion. Inte fick Gallieo Galilei, Isaac Newton eller Charles Darwin hjälp från centrala samhällsmakter då de framförde avvikande åsikter. Deras ideér sågs som hädiska. Denna tanke tycks aldrig ha infunnit sig hos ”forskarna” bakom den rapport som SvD kort presenterar!
All vetenskap måste vara ett öppet samtal. Den som hävdar konsensus – som kyrkor många gånger gjort och FN faktiskt än gör – är en tokstolle eller åtminstone en rejäl risktagare. Jag förstår experter på klimatologi så att CO2 är en bidragande orsak till uppvärmningen, men att andra källor finns och att mycket är oklar avseende skeenden mellan solen och vår planet. Detta är också min åsikt och även vad flertalet medverkande på Klimatupplysningen säger.
SvD tar alltså ställning mot en öppen debatt. Och man gör det genom att försöka förnedra dem som vill problematisera FN:s politiska och vetenskapliga ståndpunkt. Vi kallas klimatförnekare och närmare! Det som SvD därmed bidrar till påminner därför om kyrkans jakt på kättare i äldre tid.
Min prenumeration på SvD sjunger därför nu på sista versen! Tidningen stöder de facto 50.000 flygresor till Brasilien men hånar människor som vill ifrågasätta FN:s svepande argument. Här finns det fanatiker av det värsta slag.
Torsten Sandström
